Prólogo
Introducción
Ejemplos
Enlaces
Soy programador aficionado desde hace muchos años (tuve la oportunidad de ver los primeros Sinclair ZX 81 presentados en España). Así pues, estoy en esto prácticamente desde el principio de la revolución microinformática.
En 1983 aprendí mi primer lenguaje de programación: COBOL (¡la revisión previa a la del '85!). Desde entonces y hasta ahora, he programado (siempre por hobby) en distintos lenguajes.
Mi primer programa "largo" lo hice en BASIC: una sencilla hoja de cálculo para ZX Spectrum (publicado en la revista Micro Hobby, y ¡el único por el que me han pagado! ;-). Después usé Pascal, C, C++, FRED (el lenguaje del Framework II), Object Vision 2 (una curiosidad de Borland que pretendía algo así como transformar directamente los ordinogramas en ejecutables), dBase III+ (con el lenguaje de este gestor de bases de datos realicé mis primeras aplicaciones "serias" para mi trabajo), Delphi 2.0 (una gozada) y PowerCOBOL 3.0 (¡COBOL aún vive!). Salvo Delphi (y Object Vision, que no sabría cómo clasificar exactamente), todos los demás son lenguajes de tipo imperativo.
Aunque todos ellos me han proporcionado muy gratos momentos ante el ordenador en el pasado, el caso es que me seguía picando la curiosidad por conocer más lenguajes de programación. Me dediqué a bucear en Internet y encontré otros lenguajes que usaban paradigmas distintos. Pronto di con Prolog, por el que me interesé enseguida. También eché un vistazo a Haskell, Erlang, Smalltalk, ..., y otros, todos ellos tentadores, pero que no me resultaban tan "intuitivos" como me hubiese gustado (supongo que por la "arquitectura" de los lenguajes utilizados por mí hasta entonces). Y, curioseando por ahí, llegué a Euphoria.
He de aclarar que, como aficionado a la programación (y sin estudios superiores), el inglés siempre ha supuesto un lastre para mí. Es por esto que sólo me he interesado por aquellos lenguajes de los que podía obtener documentación en español. Con todo, años de lectura anglosajona "forzosa" me han permitido llegar a comprender con cierta fluidez los textos, digamos, técnicos. Sin embargo, el inglés coloquial queda claramente fuera de mi alcance.
Mi primera revisión a la documentación que acompaña a Euphoria (en inglés) me dejó entrever sus posibilidades. Al poco, pude encontrar en el sitio web de la empresa que lo desarrolla (Rapid Deployment Software) una traducción completa al español que acabó de allanarme el camino para su completa comprensión. Descubrí, para mi asombro, que, pese a ser un lenguaje puramente imperativo y extremadamente sencillo (¡amén de muy legible!), poseía características que le dotaban de una gran potencia y flexibilidad, y que, en ocasiones, me recordaban rasgos de Prolog y Erlang.
Todo ello me ha impulsado a crear la página que ahora lees, a fin de dar a conocer Euphoria a quienes, como yo, están interesados por la programación, pero se les hace "cuesta arriba" el idioma de Shakespeare.
(subir)
* Pongo aquí (tanto en formato HTML como PDF) la documentación de Euphoria 2.4, traducida al español por Fernando Velo, como punto de entrada para cualquiera que desee conocer a fondo las características de dicho lenguaje.* La versión 2.5 ya se encuentra disponible para su descarga. Correcciones de errores aparte, lo más destacable en cuanto a las novedades que trae son las siguientes:
- Un documento sobre la creación de aplicaciones CGI en Euphoria.
- Se ha añadido al comando pretty_print() una opción que limita el número de líneas de salida.
- Varios cambios tendentes a optimizar el desempeño del Translator.
- Los programas tienen ahora la posibilidad de tomar el control después de un error (detectado por Euphoria o bien un error de tiempo de ejecución). Usando crash_routine() puede especificar el identificador de una rutina Euphoria para ser invocada cuando se produzca un fallo, con lo que se pueden salvar datos críticos a disco, informar al usuario, crear un mensaje para el programador, etc.
- Se añade el símbolo $ para representar la longitud de la secuencia actual. Ahora, en vez de escribir s[length(s)] se puede poner s[$]; y s[$-1] podría substituir a s[length(s) - 1].
- Tanto trace como profiling dejan de estar limitados en la versión de dominio público.
- Las rutinas de librería put_screen_char(), get_screen_char(), save_text_image() y display_text_image() pueden usarse ahora en las consolas en modo texto de Windows.
* La versión 3 nace con dos novedades especialmente importantes: la primera, que Euphoria pasa a ser totalmente gratuito y de código abierto; y, en segundo lugar, la inclusión de la capacidad multitarea cooperativa.
* EuWinGUI es una librería de interfaz gráfico muy sencilla, pequeña y bastante robusta. Es, además, la que tiene mejor documentación y, por ello, he realizado una somera traducción de la misma. Existen otras librerías, siendo la más completa wxEuphoria, pero, sin una adecuada documentación, resulta algo complicado hacerse con su manejo.
(subir)
Tras estudiar Prolog y su facilidad para manejar listas de complejidad arbitraria (listas de elementos heterogéneos y listas anidadas), el concepto de sequencia de Euphoria no podía por menos que moverme a comparar las soluciones que ambos podían proporcionar a los mismos problemas.
Aquí expondré mis probaturas con los ejemplos propuestos en el manual "Programación Práctica en Prolog", de José E. Labra G. (http://lsi.uniovi.es/~labra) de la Escuela Universitaria de Ingeniería Técnica de Informática de Oviedo, y presentaré otros que ayudarán (eso espero) a los interesados a hacerse una idea más cabal de las posibilidades de Euphoria.
(subir)
Aquí está el sitio oficial de Euphoria: www.rapideuphoria.com.
(subir)
Última actualización: 5/7/2007.
|
|||||
Prólogo
Introducción
Enlaces
Mi afición por conocer nuevos lenguajes de programación me llevó esta vez hasta Forth. Como en otras ocasiones (y por desgracia) no pude encontrar un tutorial de este lenguaje en español. Cosa que, por otro lado, me extrañó bastante, pues recuerdo bien que en la alborada de la era del ordenador personal, a principios de los años 80 del siglo pasado, existían intérpretes de este lenguaje para todos los microordenadores que yo conocía: Commodore 64, Spectrum, Amstrad CPC, ... ¿Cómo era posible que no hubiera ni siquiera un mísero cursillo sobre Forth en mi idioma, publicado en Internet? Finalmente recordé que existía un maravilloso sitio en la Red donde se ponían a disposición de la comunidad mundial todos los números de la revista MicroHobby, así que indagué y ¡eureka!, allí estaba: mi deseado curso de Forth. No obstante, el método de almacenamiento utilizado son escaneos de las páginas (de buena calidad, eso sí, pero que resultan poco prácticos para realizar, por ejemplo, búsquedas). En fin, que decidí enmendar la carencia con una traducción que realicé (como buenamente pude) de un par de documentos en lengua inglesa (¡cómo no!) sobre este tema más lo que pude aprender del curso de Forth de MicroHobby. Tras realizar dichas traducciones y repasarlas, me di cuenta de que no había hecho tan buen trabajo como hubiese deseado. Así que resolví pergueñar mi propio tutorial, tomando cosas de aquí y allá (a veces de forma literal), y procurando hacerlo todo lo claro que mi corto entender me permitía.
Afortunadamente, con posterioridad pude escribir lo que sigue:
Actualización del 31 de julio de 2006:
¡Estamos de enhorabuena! Por fin he encontrado un curso de introducción a Forth ¡en español! Un buen trabajo además, a mi entender. Se lo debemos agradecer a F. J. Gil Chica, del Departamento de Física, Ingeniería de Sistemas y Teoría de la Señal de la Escuela Politécnica Superior de la Universidad de Alicante (España). Personalmente lo he encontrado muy instructivo y esclarecedor, de prosa fluida que se lee con agrado, y una claridad en la exposición de ideas envidiable. ¡Absolutamente recomendable! Tanto es así que he suprimido mi tutorial en favor de este.
(subir)
- Aquí está el enlace al mencionado libro electrónico (en formato PDF) Introducción a Forth. Sólo quisiera hacer una observación sobre dicha obra. El autor no especifica cual es la implementación de Forth utilizada en los ejemplos, aunque, por ser la única que nombra a lo largo del texto, sospecho que podría ser gForth (versión GNU de este lenguaje de programación). Personalmente, utilizo kForth, una implementación con interesantes características para su uso en ordenadores de sobremesa PC compatibles. Al probar el código presentado por el señor Gil Chica, encontré algunas diferencias en cuestiones como, por ejemplo, la forma de escribir enteros de doble longitud. Esto habrá de tenerse en cuenta si se desea seguir en la práctica las explicaciones que el autor da en su obra, con una implementación distinta a la utilizada por él. Hecha esta puntualización, sólo me queda desear que os sea tan útil como lo ha sido para mí.
- Como ya dije, utilizo la implementación kForth, principalmente por su sencillez y porque es capaz de utilizar tanta memoria como esté disponible (a diferencia de los demás Forth, que tienen asignados una área de memoria fija, lo que está bien para sistemas embebidos, pero que no representa una evidente ventaja cuando se usa en un ordenador personal). Para los que puedan estar interesados, he traducido el Diccionario de la versión 1.3.1.
- Esta página se basa en parte del contenido de Forth: An underview, escrito por Peter Knaggs, y donde se glosan los méritos del lenguaje creado por Charles Moore.
- Forthwrite es una publicación periódica en papel sobre el mundo de Forth, editada por el Forth Interest Group de Gran Bretaña (FIG-UK). Para recibir dicha publicación hay que suscribirse a la misma, aunque existen algunos números a disposición del público en formato PDF (concretamente, los de los años 2000 a 2004, de la emisión 105 a la 127). Tras repasarlos, he encontrado algunos artículos que, por un motivo u otro, me han llamado particularmente la atención, y he decidido referirme a ellos en esta página. Otros muchos, muy interesantes, aunque demasiado extensos como para animarme a resumirlos, quedan a la espera de que el lector ávido de conocimiento (y que "pueda" con el inglés) los descubra.
(subir)
